Судя по Социальному форуму мы — СОВЕТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ в двух отношениях: — мы — за СОВЕТЫ как форму самоорганизации и протестных масс, и населения вообще, поскольку Советы как возникшая 100 лет назад форма самоорганизации это и самоуправление, и народовластие. — мы — советские люди по нашим ценностям (социальная справедливость, равноправие, солидарность, стремление к восстановлению связей между людьми на «постсоветском пространстве»). Мы — часть объективно востребованного СОВЕТСКОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ СНИЗУ, основой которого как раз и может быть самоорганизация людей в советы и возрождение «недобитой» советской культуры. Эти два множества почти совпадают. Почти. Для одних важнее самоорганизация протестующих, для других важнее — возрождение советской идеи как идеи альтернативного капитализму общества. Советы — ядро этой идеи, но не просто протестные советы, а массовая самоорганизация. Нам важно не потерять оба эти множества, соединить их в едином поле СОВЕТСКОГО ДВИЖЕНИЯ (ДВИЖЕНИЯ ЗА СОВЕТЫ, СОВЕТСКОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ).

А. Шубин, май 2005 Из дискуссии на рассылке российского Социального Форума  Мы должны определиться, под каким из этих (или других) флагов мы можем выступать ВМЕСТЕ, «раскручивая» тем самым идеи друг друга — при всем различии между ними.

Сама сила советской идеи заключается в том, что в СОВЕТЫ объединяются РАЗНЫЕ люди — демократические коммунисты, анархисты, социалисты, зеленые, социал-либералы. Спор о «больных вопросах» не очень прояснил, кто для нас «свой», а кто — «чужой». Воспоминания о том, что Троцкий получил ледорубом по голове мало помогут делу — Троцкий ведь тоже не стеснялся отдавать приказы о расстрелах сторонников левых движений. Но за это я не намерен мстить его идейным последователям. В конце концов Сталин их тоже чему-то научил, и сейчас «троцкисты» и другие маркрсисты-ленинцы смотрят на мир уже не совсем так, как в 1918 году. То же можно сказать и о Льве Пономареве и его единомышленниках, с которыми мы резко разошлись в 1990 г., а сегодня снова сблизились в протестном движении. Важно, что люди думают сейчас. «Советский» критерий совместимости: «своими» являются те коммунисты, которые готовы отказаться от идеи диктатуры меньшинства. «Демократы» являются своими постольку, поскольку они действительнодемократы, то есть сторонники народовластия и равноправия (в том числе и в социальной сфере). Для начала это — возможная основа для солидарности на «советской платформе», как говорили в 1917 г. Из этого вытекает та организационная структура, о которой я писал сразу после Социального форума, и которая сейчас продолжает обсуждаться. С учетом этого обсуждения я бы предложил некоторые дополнения. 1. Основной структурой нашего движения могут быть и Координационные советы протестного движения (там, где оно становится массовым и идейноокрашенным), и оргкомитеты Советов (там, где можно начать целенаправленную подготовку создания Советов до возникновения массового движения). Несмотря на успехи, которые достигли КСы, они — еще не Советы, а «продвинутые» оргкомитеты Советов как очагов самоорганизации масс. Массы-то еще не поднялись, еще не осознали своих интересов по изменению системы общества, а не отдельных чиновничьих решений. 2. Очень важно наладить информобмен между различными секторами нашего движения. Понятно, что оно состоит из очень разных команд. Поэтому жизненно необходимо сбрасывать как можно больше информации в общую рассылку. Как я могу писать статьи о том, что делают КСы, если они создали сепаратную рассылку, к которой я не подключен? Придется пользоваться неполной информацией, а люди потом будут обижаться, что опубликовано что-то неточное. Из-за информационного сектантства возникают сначала мелкие, а затем и крупные конфликты. В этом отношении я бы не стал ограничивать рассылку какими-то жесткими рамками (разве что можно ограничить объем). Она должна информировать нас и об акциях, и об идеях, даже «дилетантских» — надо знать, о чем люди думают, и искать пути сближения взглядов. Если кому-то не нравится, что пишут те или иные люди — можно не загружать их файлы. И не надо печалиться, что кто-то отписался от рыссылки. Я знаю людей, которые хотели бы подписаться. Не во всем мы готовы поддерживать друг друга, но я думаю, что мы должны стремиться лучше понять друг друга, и вообще относиться друг к другу как к «своим».

С уважением, А. Шубин