Оксана Тимофеева


Оксана Тимофеева | «ЭТО НЕ ТО»: СОЛДАТЫ И ПРОСТИТУТКИ

Posted in Оксана Тимофеева | Нет комментариев

 

Москва. Курский вокзал. Лето 2015. В зале ожидания мое внимание привлекает автомат, в каких обычно продают воду или кофе. Только этот окрашен в цвета камуфляжа: в нем продают солдатские жетоны. Автомат рекламирует жетоны как модный аксессуар. За 400 рублей можно купить жетон на цепочке, чтобы носить на шее в качестве украшения, или с кольцом, чтобы использовать как брелок для ключей. С жетоном российской армии вы будете как настоящий солдат. У каждого настоящего солдата есть такой жетон. По нему распознают труп.

Раньше на этом вокзале останавливался поезд, который шел через Москву в Донецк. Это непопулярное направление теперь упразднили. Но осенью 2014го я ездила на этом поезде из Петербурга в Москву. Это был самый дешевый плацкарт, всего 900 рублей. Поезд шел днем, и в открытом вагоне можно было, по старой советской традиции, всю дорогу говорить с попутчиками, не представляясь. Напротив меня ехал парень из Ростова. Мы пили крепкий черный чай с сахаром, он угощал меня семечками и рассказывал о том, что у них там в целом относительно спокойно, но семью надо постепенно перевозить, все-таки вокруг «постреливают», мало ли что – сам он уже обосновался в Питере, нашел работу в области продажи скидочных купонов.

В какой-то момент по вагону прошла небольшая группа солдат. Почему-то все сделали вид, что этого не заметили. Мой попутчик тоже продолжал говорить, но что-то как будто промелькнуло в его взгляде. Они такие юные, но на них какие-то очень толстые одежды. Мысль, которая сразу же приходит в голову человеку, видящему солдата в толстом камуфляже в поезде, который едет в Донецк весной 2014 года, тут же вытесняется. Не решаешься даже ее подумать. Нет, это не то! Это, наверное, просто срочники едут домой или по каким-то своим делам, – это не может быть то! Солдаты уже скрылись в тамбуре, проскользнули как призраки, и осталось только странное воспоминание – мне показалось, будто в вагоне остался едва уловимый запах земли. Настоящие солдаты с настоящими жетонами, которые им выдают бесплатно.

За легкое чувство тревоги и любопытства, вызванное появлением военных людей среди мирных пассажиров, как будто неловко. Так же неловко становится, когда видишь, например, проституток, летящих из России или Украины на работу в богатые страны. Вроде бы, они такие же, как другие пассажиры, так же стоят в очереди на регистрацию, но что-то в их облике – может быть, слишком высокие каблуки, или волосы, или глаза, или детали одежды – выдает их причастность к другому, незнакомому, опасному миру – миру, в котором отдаются незнакомцам за деньги. Мы прячем глаза и как бы говорим себе: нет, это не может быть то, конечно, проститутки где-то в другом месте, где их никто не видит – а это какая-то случайная аберрация, кто-то просто слишком откровенно одет.

Солдаты – проститутки войны. Они, как и проститутки, принадлежат другому, сакральному миру. Этот мир основан на нарушении запрета – запрета на секс или на убийство. Как и тело проститутки, тело солдата непристойно и предназначено для насилия. Как и проститутка, солдат обитает на территории, где обывателю делать нечего – в зоне вооруженного конфликта, в горячей точке. Насилие войны или секса не предназначено для человеческих глаз – так мы думаем. Если это зрелище, то возвышенное, наблюдать его можно только с безопасного расстояния. Возвышенное же, по Шеллингу, связано со зловещим, жутким, по-немецки unheimlish: то, что должно было оставаться тайным, но стало явным. Вообще-то говоря, сейчас эта область называется не сакральное, а бессознательное, как если бы то, что в древности было внешним и социальным, теперь стало внутренним и индивидуальным и выдает себя посредством языка симптомов. Как говорил Жорж Батай, в современном мире бессознательное заменило собой сакральное, или, скорее, поместило его к нам вовнутрь. Запретные территории от этого никуда не делись – но высокая жуть борделя и войны имеет в нас своего внутреннего агента, который память нашего сердца превращает в чудовищный фантазм.

Функцию посредника между тем и этим миром – между обычным человеком и проституткой или солдатом – выполняет порно, которое, как привилегированное медиа, несет нам вести с фронта запретного насилия. Проституток насилуют в секс-порно, солдатов убивают в военном порно. Наглядные свидетельства войны – расчлененные тела, разбросанные конечности, раскинутые ноги и руки, органы без тел, открытые рты без лиц и другие «частичные объекты». Военное порно штампует лекала для других порно-продуктов, вовлеченных в капиталистическое производство и потребление удовольствий. Нашей постоянной средой обитания является капиталистическая экономика, равновесие которой парадоксальным образом обеспечивается бесконечной империалистической войной, которая кочует по миру – из Вьетнама в Афганистан, из Ирака в Палестину, из Украины в Сирию. Война при капитализме – это конвейер, обеспечивающий частичные объекты для глобальной порно-индустрии. В этом мире запретного насилия происходит встреча солдата и проститутки.

Вы спросите: а в чем разница между древним сакральным и современным бессознательным? Разница в том, что место древнего сакрального всегда где-то там, за чертой запрета, тогда как бессознательное всегда прямо здесь, безо всякого места – запретно-неприкасаемое, и в то же время нам наиболее близкое, сокровенное. То, что кажется нам самым страшных и чужим, является нашей внутренней истиной. Эту невыносимую истину мы подвергаем отрицанию, вытесняем или отбрасываем: это не то; все что угодно, только не это.

«Вы спрашиваете, кем может быть это лицо из сна. Матерью оно не является”, говорит пациент. «Итак, это мать», говорит Фрейд. Есть вещи, которые могут стать достоянием сознания только в перевернутом виде: «…вытесненное содержание представления или мысли может пробиться к сознанию — при условии, что оно отрицается. Отрицание (Verneinung) есть некий способ принять к сведению вытесненное <…> Отрицать нечто в суждении означает, в сущности, говорить: “Это нечто такое, что я больше всего хотел бы вытеснить”»[1]. В языке бессознательного (на котором мы говорим во сне), «нет» – это всего лишь «клеймо вытеснения»; «нет» значит «да».

«Это не война», говорили, обсуждая отношения России и Украины на высоком формальном уровне, не только российские пропагандистские СМИ, но все другие заинтересованные стороны, например, Европейские или Американские официальные источники. АТО, нарушения Минских соглашений и т.д. – что угодно, только не война. «С кем воюет Украина?», – спросили Марию Гайдар, назначенную заместителем председателя Одесской администрации. Ответить на этот вопрос было непросто. Официально в Украине не было Российских войск. С кем воюет Украина? Сама с собой? Ни с кем? Правда о войне – как пуповина сновидения, которая раскрывается только в отпирательстве, отрицании и навязчивом повторении: «это не то!»

Когда они говорят: «Это не война», – то это не ложь (мы в ловушке парадокса самоотносимости, или парадокса лжеца – так бывает, когда язык посредством лжи говорит правду). Это отрицание, о котором говорил Фрейд – попытка бессознательной реальности сказать «да», «это оно». Так через медийную ложь мы получаем доступ к перевернутой истине того, что вытеснено в нашем обществе. «Нет» — это парадоксальное «да» необъявленной войны, ее своего рода свидетельство – наряду со случайно найденными, заблудившимися на территории другого государства военными, мертвыми телами с солдатскими жетонами или без них, могилами без надгробий, или негативными свидетельствами, свидетельствами от отсутствия («ушел и не вернулся»).

Еще одно свидетельство – беженцы. Когда идет война, начинаются масштабные перемещения людей. Мирные жители бегут оттуда, куда приходят военные. Кто может бежать, бежит. Что может он взять с собой, берет. Что не может – оставляет. Всегда остаются те, кто не может или не хочет уходить со своей земли, или те, с кем нельзя бежать и пересекать границу. Солдаты входят в город и делают селфи с осиротевшими кошками, чьи хозяева исчезли – убежали или погибли. Проституция – это главное занятие на территории, занятой солдатами. Когда закрываются заводы, школы, больницы, – выбор рабочих мест остается небольшой. Проституция также становится дешевле. Секс-работники в районах боевых действий готовы оказывать больше услуг за меньшие деньги. Но и они пытаются бежать на соседние территории.

Неизвестный сутенер поведал журналистам, что черный рынок сексуальных услуг в Москве процветает из-за наплыва людей из городов и деревень Украины. В России проститутке лучше быть с Востока, из Донецка или Луганска: клиенты проявляют к ним большее сочувствие, тогда как работники с западных областей Украины подвергаются унижению. Это можно объяснить не только национализмом, но и широко обсуждаемым в наше время различием, которое пытаются проводить, между беженцами и экономическими мигрантами – с Востока Украины бегут от войны, а с Запада – от бедности.

В Европе это пустое, формальное, безразличное различие пытаются провести между реальными людьми, бегущими с Юга. На самом ли деле эти люди бегут от войны, или они просто стремятся в Германию в поисках лучшей жизни? – этот вопрос адресуют одной и той же пешей толпе, половину которой схватят и отправят назад, на их опустошенную Родину, чтобы они там попытали еще один шанс, – а другая половина, счастливчики, получат соответствующий статус беженцев и пополнят растущую армию дешевой рабочей силы, самая универсальная, матричная форма которой – проституция. Сегодня в России люди из Луганска и Донецка прибираются в домах, стирают белье, ремонтируют квартиры. Предложение огромно, а цены смехотворно низки на этом высоко конкурентном рынке. Нет, на их земле нет и не было Русских войск. Это не война, это просто бизнес.

В каком-то смысле наша повседневная реальность сама представляет собой отрицание, испуганное «нет» того, что происходит на самом деле. Мы думаем, что тихонечко живем своей жизнью как мирное население на мирной территории, а война – где-то там. Не здесь, не в России, не в Петербурге, но где-то далеко, в Донецке или в Дамаске, но всегда за нашей границей. Эта граница между внутренним и внешним совпадает с нашей воображаемой границей сакрального, за которой может происходить что угодно. Но в не-месте бессознательного внутреннее и внешнее совпадают, и якобы мирные территории, такие как Петербург, оказываются ни чем иным как симптомом отрицаемой войны. Это не мирная территория, это тыл. Война была вытеснена, выдавлена вовне, и тут же обнаружилась здесь, глубоко внутри.

Тыл повседневности – это кривое зеркало необъявленного фронта, на котором теряются солдаты и находятся проститутки. В Петербурге я живу рядом с Артиллерийской Академией. С раннего утра до позднего вечера солдаты строем по парам шагают туда и обратно. Каждый день я вижу их в окно. Они очень молоды и одеты в военную форму. Недавно я мыла окно, а они шагали и смотрели на меня, улыбались мне и махали руками. Я тоже смеялась и махала руками – я к ним уже привыкла. Однако год назад, когда я только переехала сюда из Берлина и впервые увидела этих мальчиков с автоматами, бегущих строем по улице, я подумала, что, возможно, это какая-то репетиция войны – или даже начало войны. Но нет, это не репетиция.

Репетиция, от латинского – повторение, repetitio. Иногда язык производит такие странные эффекты. Казалось бы, репетиция репетирует что-то, что еще только будет, тогда как повторение повторяет то, что уже было. Перевод из языка в язык показывает нам диалектику репетиции и повторения. Иногда они совпадают. Недавно я видела такое совпадение. Это был парад военной техники утром 9 мая. Толпы, тысячи людей вышли на улицу – целые семьи, приветствовавшие танки, которые двигались от Дворцовой набережной до моей, Воскресенской, бывшей Робеспьера. Отцы, несшие на плечах детей, гламурные девицы с длинными бронзовыми ногами и силиконовыми губами-пельменями, делавшие селфи на коленях солдат в форме Советской Армии периода Второй Мировой, женщины со слезами патриотизма на глазах; у некоторых были плакаты: «Если надо – повторим!» Мирные жители одновременно и репетировали, и повторяли сценарий, связанный с универсальным влечением к смерти, с фантазмом такого мира, где все мужчины – солдаты и все женщины – проститутки. Фантазматический сценарий войны указывает то на прошлое, то на будущее, то куда-то еще, лишь бы отрицать что «это оно» и есть, здесь и сейчас.

У меня в коридоре стоит огромное зеркало, которому больше ста лет. Говорят что старые зеркала на серебряной пластине сохраняют на своей внутренней поверхности своего рода запись того, что перед ними происходило. Что ты видело, зеркало? – спрашиваю я его. Наверное, оно многое повидало. Может быть, даже самое худшее, блокаду Ленинграда 1941-1944, людей, теряющих рассудок от голода, поедающих других людей, падающих на улице. Этот город пережил полную военную блокаду. Люди, помнящие ее, никогда не выбрасывают пищу. 81-летняя Рауза Галимова была одна из них. 3 февраля 2015 года она была задержана охранниками магазина сети «Магнит» в Кронштадте по ложному подозрению в краже 3 пачек сливочного масла. С женщиной обращались грубо и отвезли в полицию, и там она умерла от сердечного приступа. Три пачки масла, каждая по цене 50 рублей. Цена солдатского жетона на Курском вокзале в Москве выше одной такой пачки масла почти в десять раз. Нет, это не то.

Когда одно зеркало отражается в другом, эти два зеркала создают эффект коридора бесконечности. Вот так и структурированно наше военное бессознательное, в котором отражается реальное войны. Каждая новая война и повторяет и репетирует другую войну, войны отражаются одна в другой – так, навязчивое повторение афганского сценария на донецкий лад оказывается репетицией дамасской премьеры. А мы стоим между двумя зеркалами – той и этой войны, пойманные в петлю бесконечности, мы мирные обитатели тыла.

 

[1] Фрейд З. Отрицание. https://psychic.ru/articles/classic83.htm

Далее

Тексты // Оксана Тимофеева

Posted in Оксана Тимофеева | Нет комментариев

Slavoj Zizek in a dialogue with Oxana Timopheeva:DON’T WORRY, THE CATASTROPHY WILL ARRIVE

Кто сказал «Сакральное», Published here: https://xz.gif.ru/numbers/71-72/who-said/view_print/ 

 

Безработная негативность (Опыт политической онтологии искусства), Published here: https://xz.gif.ru/numbers/67-68/opyt-politicheskoy/

Политика против ритуала

 

 From the “Inoperative Community” to the “Workgroup”

 

What do we have in common? A Fictional Panel Discussion

 

Химера суверенности: между Шмиттом и Батаем

 

Революция как открытый проект

 

Капитализм как религия левых?

 

“Animals” and “animalities”: an outline of history

 

L’art contemporain : entre croyance religieuse et politique

 

Кони в законе

 

Белое биополитическое бессознательное

 

Communisms’ afterlife

 

Мысль как точка перехода: Хайдеггер в мире философов

Далее

Мысль как точка перехода: Хайдеггер в мире …

Posted in Оксана Тимофеева | Нет комментариев

Возможность редукции философской мысли к политическому содержанию – разоблачают ли ее, или, напротив, «берут на щит» — вселяет тревогу, как если бы некий первородный грех заставлял нас делать сложный выбор между ответственностью и виной. Так, Жорж Батай, понимая, что мысль – если она свободна и не знает ограничений – это риск, и что она может завести нас куда угодно, даже туда, куда бы нам совсем не хотелось, загодя принимал «вину» (и, однако, не сделался от этого «фашистом»). Хайдеггер, осознавая те же риски, брал на себя ответственность едва ли не за само бытие в его истине – а в итоге оказался «виновным». Его «вина» является предметом нескончаемой и крайне запутанной дискуссии о политических импликациях философского дискурса, в которой на стороне «защиты» оказываются отнюдь не только приверженцы национал-социалистической идеологии, но и те, кто, признавая право этой неудобной фигуры занимать важное место в истории западноевропейской мысли, пытаются примирить Хайдеггера и демократию как нормативный идеал наших дней.

Далее

Капитализм как религия левых?

Posted in Оксана Тимофеева | Нет комментариев

Позволю себе начать словами, которые часто приходят мне на ум, когда речь заходит о религии (а речь о ней заходит все чаще):

Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия – это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она – дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа.

Сегодня мы можем сказать вслед за Марксом: религия капитализма – это сердце бессердечного мира капитализма. Бессердечного мира, в котором мы вынуждены жить и в котором не можем жить без того, чтобы верить в капитализм.
Вера – это не просто. Она не сводится лишь к иллюзии, или к заблуждению, или даже к идеологии, которая может меняться с достаточной быстротой. Разум не столько прибегает к вере, чтобы оправдать противоречия реальной жизни, сколько черпает из иррациональности веры свою рациональность. Вера для него – все равно, что капитал: ее также можно инвестировать во вполне реальные проекты.

Далее

Революция как открытый проект

Posted in Оксана Тимофеева | Нет комментариев

Рецензия на книгу Магун А. Отрицательная революция: к деконструкции политического субъекта. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2008.

Слово «революция» обладает почти непреодолимой валоризирующей силой. Оно часто используется как имя для того, что хотят наделить более или менее высокой ценностью, исторической и не только. Если же, напротив, желают редуцировать событие, отказать ему в признании, то лишают его этого громкого имени (и тогда пренебрежительно говорят, например, о «большевистском перевороте»). Действие силы слова «революция» распространяется как на тех, кого приводит в восторг ожидание перемен, так и на тех, кто слышит в нем угрозу кровавой бойни: называющие революцию абсолютным злом только поддерживают свойственную всякой сакрализации терминологическую горячность.

Далее

Кони в законе

Posted in Оксана Тимофеева | Нет комментариев

Набросок к философии животного[1]

У этих зверей какая-то бессмысленная надежда; дураки они, самые настоящие дураки.
Кафка

В книге девятой трактата «История животных» Аристотель описывает нравы зверей. Подчинение порядку репрезентации взрывоопасного буйства жизни требует терпеливого внимания к деталям, даже если они кажутся незначительными или неправдоподобными. Источниками знания о повадках тех или иных существ философу служат, помимо наблюдений, легенды, слухи, истории, рассказанные очевидцами и прочими знающими людьми. Имеющийся в изобилии и крайне разнородный эмпирический материал заслуживает бережного к себе отношения. Необходимо в первую очередь зафиксировать и учесть его, не упуская подробностей, не поддаваясь соблазну легкой редукции и не спеша с теоретическими обобщениями. Вот почему принципы классификации здесь еще не слишком жестки. Однако они есть. И один из таких принципов впоследствии будет назван антропным.

Далее

Политика против ритуала

Posted in Оксана Тимофеева | Нет комментариев

Чрезвычайно мудрые и убедительные рассуждения о новой актуальности христианства (ислама, монотеизма, мистики, религии, веры) становятся все более популярными в современной теории, арт-критике и политической философии. Эти рассуждения вселяют сладкую надежду в сердца активистов, художников и интеллектуалов, создавая между тем благоприятный контекст и уютную атмосферу для встречи левой, авангардной, прогрессистской мысли с консервативной идеологией. Совокупность авторитетных мнений достигает критической массы и образует некий дискурсивный континуум, в рамках которого пафосное высказывание религиозного содержания оказывается почти чем-то само собой разумеющимся. Нисколько не стремясь умалить здесь значение веры, которая в настоящий момент представляет собой привилегированный объект для творческих инвестиций, мы, тем не менее, не разделяем связанных с этим объектом умонастроений, памятуя золотые слова Маркса о том, что религия, все-таки, есть опиум для народов.

Далее

Белое биополитическое бессознательное

Posted in Оксана Тимофеева | Нет комментариев

Существуют две «генеральные линии» русского ультраправого дискурса. Первая, экзотическая – линия имперского национализма, антизападничества, евразийства – направлена в сторону мифического Востока; вторая, классическая – линия «арийства» и белого расизма – обращена на Запад. Если евразийцы и близкие им люди мыслят геополитически, в терминах захвата, поглощения и бесконечного разрастания государства (с большими оговорками, но часто вполне даже искренне желая видеть его мультиэтничным, мультикультурным и мультиконфессиональным), то «арийцы», сторонники расовой чистоты и здоровья нации, наиболее открыто ассоциируют свои идеи с фашизмом или расизмом и говорят друг с другом на языке биополитики. Оговорюсь, что слово «биополитика» я употребляю здесь не в том – вернее, не совсем в том – смысле, в каком употреблял его М. Фуко и употребляет Дж. Агамбен, но гораздо более узко и прямолинейно: как обозначение фундирования политики биологией (политика «крови»). В этом обзоре я сосредоточусь на сообществах и группах второго типа. Слово «расисты», пожалуй, является для них наиболее подходящим – оставляя за скобками неизбежную путаницу в терминах, порождаемую внутренними различиями между «фашистами», «неофашистами», «ксенофобами», «националистами» и другими представителями ультраправого радикализма, я буду говорить, в основном, о тех, кто по цвету (или по другим похожим характеристикам) делит людей на людей и не людей, или не вполне людей.

Далее

Химера суверенности: между Шмиттом и Батаем

Posted in Оксана Тимофеева | Нет комментариев

Cуверен – это чудовище, рожденное сном разума из наших страхов. Сегодня оно приходит, грозясь растоптать нас и уничтожить, а завтра защитит и даст нам то, чего мы хотим. Его тело отбрасывает долгие тени, стоя как будто на границе. Закон запрещает нам не просто переходить эту границу, но даже приближаться к ней. Суверен, вооруженный то ли когтями и клыками, то ли державой и скипетром, стоит и следит за тем, чтобы этот закон не был нами нарушен. Он является гарантом закона, им же самим учрежденного на месте того бьющего через край беззакония, из которого черпает свои силы сама жизнь, гарантом порядка, им же самим учрежденного на месте беспорядочной стихии войны всех со всеми и против всех.

Фигура суверена кажется нам громадной и чужой. Между тем это именно мы вырастили ее и поставили как истукана между собой и неизвестностью, в которой исчезают приносимые чудовищу жертвы. И мы же сами всякий раз приносим ему эти жертвы, потому что, однажды признав господство над собой, теперь всякий раз должны быть на их месте. Подчиняясь, мы забываем, что своей полнотой суверенная власть обязана пустоте, не выдержав которой, мы изобрели этот величественный и кровавый фетиш.

Далее